看完奴兄的《讀書是為了賺錢 VS 求學不是求分數》，立即想起一個經常爭論不已的問題。
首先，我會理解奴兄的「錢搵錢」意指投資增值。但事實是，本人身邊不少人士，經常都強力反對「錢搵錢」這個行為，最常見的理據是「做人要腳踏實地，親自靠雙手努力賺錢才是正途」，即每個人必須要靠出賣一己的技能和勞力換取酬勞才是道德的，但對於投資活動所需的眼光、膽色和風險承擔等卻不甚了了。老實說，這類人對將來的投資基本上只有儲錢一途，但他們將錢長期放在銀行的行為，其實與將一疊疊的鈔票放在床下底的月餅罐根本沒有大分別。
俾人喪插都要講，我覺得以下想法極之值得商榷。
隆重宣布：我對我部 Dopod 818 Pro 已經忍無可忍，早排壞左個喇叭換左塊底板，點知用左兩日個喇叭爆聲又壞過。頂你，你估我真係好得閒成日上你地 SIS 個維修中心？你估將 Program 裝完又裝真係好過癮？下年 iPhone 一出，睇你地同 Blackberry 點樣一齊仆直。
P.S 祝你 Quarry Bay 個維修中心繼續人頭湧湧生意興隆啦。
Google Analytics 或 Sitemeter 告訴大家，網站的大部分來源地，原來都是從各大 Search Engine 而來。當網民搜尋某些特定關鍵字時，如果自己的網站能排在頭幾位，自然有助點擊率的提升。提升排名的行為叫做 SEO，中文叫搜索引擎優化。
實行 SEO 方法之一，是多寫些冷門題材。冷門的意思，不一定是一般人少去關注的題目，其實也可以是沒有人寫過的題目。例如我早前寫了一篇「IKEA Fan Book」，在 Google、Yahoo! HK 或 Baidu 搜查這組關鍵字，我的網站也排在第一位。如果有一天《IKEA Fan Book》這本書忽然聲名大噪，我的網站便受惠了。
P.S. 在 Google 搜查站長 n 年無 Update 的「香港網上食譜」，本站竟也成功穩佔第三四位，成績不錯。我相信「香港網上食譜」屬於查詢率極高的關鍵字，這回算是偷雞賺了。
踏入新一年，最怕聽見「政府都無禁止入口，做乜唔俾我食煙？」之類既控訴，然後就係一副非黑即白既嘴臉，大叫「一係就將食煙列為刑事罪行，否則就唔好趕絕我唔俾我通街食煙！我有人權！」
好心啦，大人大姐，呢個世界好多野都有害，咁係咪乜都話禁，你先至識得唔做先？飲酒、揀飲擇食、夜訓、唔做運動、食零食、沉迷上網…… 呢個世界好多野對身心都唔好，唔通政府要做埋你老豆老母，呢樣話唔得，果樣又話唔俾，你先至乖乖地唔去做？清醒少少好唔好？政府唔禁，一來係礙於人權自由考慮，二來食煙對身體係唔好，但無可否認仍有其他心理或社交功能。之但係，閣下煙癮起之時，請唔好影響到其他非煙民。
唔少人食煙係受到幾十年前「食煙＝有型成熟」意識型態影響，新一代唔少人都仲有呢種古舊思維，希望透過食煙來獲得自我及友濟間既認同。相對公園班文盲阿伯，呢班係更易觸犯新法例既人。可惜，今時今日呢條有型 Formula 已經慢慢唔多 Work。當我見到一個港女食煙，我會直覺相信佢係壞女人或者係雞，多過覺得佢優雅有型。
P.S. 大力支持控煙辦公室公正執行公務，將不守法既煙民繩之於法。
一個 $10,000 月薪的人，每月無端端被強積金抽走 $500，強積金從他老闆再抽多 $500。結果，這個本來月薪 $10,500 的人，每月落袋卻只得 $9,500。一年下來，騙走的錢多達 $12,000（年薪 10%），比起月薪還要高，你說離譜不離譜？如果我供樓剛巧就是欠那筆錢，但現在我反而卻要向銀行高息借錢，究竟誰會可憐我？
結論：強烈反對強積金這個搵笨政策，抗議將月薪上限提高至三萬元。我們應支持經濟自由主義，怎樣投資應交由投資者自行在市場選擇。
今天讀《蘋果日報》，讀到幾篇新聞，儘管版面不同，但總覺得它們互有關連。它們分別是港聞版的「交代欠薪前《成報》裁 30 人」、「新聞界公信力 16 年新低」，以及論壇版的「『 你』加速了報紙之死」 。
不是嗎？Web 2.0 令你我他抬頭，報紙也要在網上找題材。當編輯頂上的神聖光環褪色至近乎消失，大家不再視 Mass Media 為主要的消息來源，公信力又怎會不下降？（當然，偷拍阿嬌和肥姐也是咎由自取。）整個行業公信力低，銷量低，網上廣告又不斷蠶食報紙廣告，無錢出糧的《成報》，形勢更危。
查實不少人可能不知，《成報》早前靜悄悄地搬 Office，新地址是筲箕灣阿公岩道 3 號川匯集團大廈 3 樓，正正位於本人公司對面。有時候，我會從五樓辦公室的落地大玻璃望過去，會見到燈火通明的《成報》辦公室內，一個又一個的編輯記者美術，正在辛勤努力地工作。
(0)