引述新華網的報道：「由於堀江在日本商界樹敵過多，活力門出事後不少人甚至認為堀江是落入了自己挖的墳墓。有報紙評論說，禿鷹們已經在堀江頭上盤旋很久，現在是將他分而食之的時候了。就連堀江過去的一些盟友也開始背叛他，小泉所在的自民黨首當其衝地與堀江劃清界線，自民黨發言人告訴媒體：自民黨從來沒有支援過他。」
究竟「禿鷹們」一詞也是貶義詞嗎？看著堀江貴文的故事，我想起日本漫畫內經常看到的情節：少年掌握了神奇的力量，將過去守舊的規條打破，打造了新世界。
可惜，漫畫始終是漫畫。神奇少年不能打破守舊的「禿鷹們」，而神奇少年其實也不是甚麼正義之士。最初是在書店打書釘時，才知道堀江貴文的存在。那本問答題形式的《堀江貴文的新資本主義》，前部份很有趣，但愈往後看，卻愈覺他自吹自擂，離題萬丈。
沒有了堀江貴文的活力門究竟又會變成怎樣？這是新管理層的頭號問題。堀江貴文的部落格，自四月起正式刪除，從此沒有人再知道他的內心世界。至於其餘既有的部落格希望不要有影響吧，尤其是 Mai-K Dairy，她竟然差不多每天也在更新！果然是創作少女。
無櫻花片片浮華 銀色飄雪下
大埔的長街 吹來只得眼淚吧
抬首喜見有鳳凰木 頭也被染紅
這把巨傘 更似一幅圖畫紅在夾道縫之間 亮起我 撈起我
如像那鳳凰的火 提示我麼天比你在乎 I Love You
迴音千變萬化 比愛浪漫吧
從不孤苦風跟我在說 I Love You
掃掉世上那份難過 吻著我回首經已五月吧 寒冬都變夏
滿天的紅花 比回憶璀璨繁華
藏於街角這鳳凰木 強也未算強
刮風落雨 也過得依然嗎曾在枯乾臂彎中 歷險過 危險過
投入天空發展的愛 夢更多不需要別人 竟快樂得多
天際的火 無限暖和
樹苗 也會結果天比你在乎 I Love You
我想得那樣化 愛都通透吧
明日定會遇到他風跟我在說 I Love You
心境那樣化 不記愛恨吧
如紅葉那麼愛他花都會在乎 I Love You
慶幸五月那平凡裡 望到它
聽了幾天，整片唱片中最愛的便是這首《鳳凰木》，看看作曲和填詞一欄的游思行和思琳，有此感覺絕對合理。《爭》是另一首耐聽的作品，題材不算新穎，勝在曲子的旋律不錯。《小峽谷之1234》的歌詞真的十分周耀輝，不可能出自 Wyman 或林夕的手，同曲新詞的《社會歌》也一樣另類，聽得多腦海總會浮起《新紮師妹3》的畫面。
那是對人生何等的折磨。為何偏偏當趟在睡床上時，一思考到死亡的必然性時，那種無法與命運對抗的悲傷感，永遠是那樣的強烈到令人無法入睡？在日間營營役役之時，卻總是不會想起這個大限？不記得死亡的必然性，凡事不敢突破，即產生墮落的信念，由對己存有降格為在己存有。
當趟在睡床上時，因為身不由己，身體無法動彈，人生彷彿不再具創造性，情況與死亡一刻靈魂出竅實在何其相似。睡覺時沒有自主的創造性，呼級也不過是一種純粹的 Becoming。唯有起床，人生重拾創造性，死亡（彷彿）終於離我遠去。
用邏輯分析的話：生存時並未死亡，死了便不用擔心死亡。這是最簡單的入眠解決方案。但要避免成為失敗的在己存有，我的格言是：對生命的多樣性應有深刻理解，凡事應多作嘗試。
Twins - 飛線
你說話說話太亂（訊號也是間斷）
將我地個名掉轉（越講就越遠）
時常圍著我公轉（你有打算） 想一腳踏兩船
一次一個 一個一吻 多麼稱心
一個心 一對手 怎麼可雙頻/這麼多機能
明明賣相吸引 亦要被禁
好姊妹不願相恨 只喜愛早瞓日日見面卻要雙邊都可發展漸漸發現當我跟她中西美點
你最近向我偷拍幾多照片
你最近與我觀看幾多笑片
再約定見面 只可惜我飛線你過份大膽（表演側手翻）
感情都當玩（推出別住版）
但我亦有眼（手機立即關）
你愛情月結單（今個月零蛋）你像秘密 要雙邊發展
換殼對白太多 你手機太閃
線索曝了光 一起趕快cut線
「你最近向我偷拍幾多照片」….
從九龍站離開，沿著扶手電梯到達巔峰，轉右是擎天半島，轉左是漾日居、凱旋門和君臨天下。名字太浮誇，讓人感覺不現實。
天空下著微雨，雙腳踏著地上的積水，向著漾日居走去。拍了卡，穿過閘，保安點了點頭。到達大廈入口，再拍卡，控制台顯示資料，管理員開門說哈囉。走進升降機，望著鏡中倒影，腳踏柔軟地氈，酒店的感覺。升降機門打開，一戶又一戶的家庭，一個又一個的故事，木製的牆身，精美的門牌，又是酒店的感覺。按下門鈴，大門打開，走進過千呎的溫暖之家，心中卻是一片冰冷。
你們這群憎人富貴厭人貧、見高拜見低踩兼只懂挖人瘡疤的寫稿佬寫稿妹，為交稿為上位，竟敢得罪大朋友小朋友的偶像阿嬌姐姐和她背後的利益集團，你們死期將至了，買定棺材做定身後事吧。
影視及娛樂事務管理處：淫褻/不雅物品的公眾投訴 (PDF格式)
會考制度是輸打贏要制度，廿幾卅分之流的勝出者自然推崇備至，在會考若干年後，依然會幻想當無意公開發表自己當年是如何輕取 4A5B 的那一刻，可獲得周遭聆聽者的稱許與崇拜。反之，低分的失敗者則選擇將香港教育制度全盤否定，然後將一大票不讀書也成功的社會名人一一列舉，以作自我安慰。
對於歷年來會考制度的既得利益者，那條十四分的無聊分界線，早已深深刻進他們的腦袋中。於是我們見到在陳易希會考十二分的網上討論大亂戰當中，總有人會先稱讚陳易希好叻仔，說一大堆甚麼「成功反映求學不是求分數」的牛頭角順嫂式論點，但最後卻仍不忘抽水補充一句「十二分的確好失禮」。這句抽水話語，反映了會考加諸在每一世代香港學生的烙印，基本上是不會褪色的，只要是高於十二分的人，即有資格說完人家失禮，心裡仍然感到理直氣壯。這類人士是難以批評的，因為他們會辯說「十二分的確好失禮」是一個客觀事實而非個人意見。「客觀事實」的來源是甚麼？就是那條硬生生地將人分階級的無聊分界線。
(1)