http://gensan.mocasting.com/p/81170 the beautiful world Sun, 27 Jul 2008 10:26:29 +0800 http://gensan.mocasting.com/p/81170#comments Mon, 23 Apr 2007 02:23:39 +0800 668089:81170 First time seeing spam here, darn! http://gensan.mocasting.com/p/81170#comments Wed, 20 Sep 2006 19:25:26 +0800 402802:81170 今期快週林超榮也談這件事, 他申報了那位怒漢是他的老友 結尾一句是: “自訂車牌,原意是好,卻是扼殺原創,精人出手,笨人出橋.香港政府又一示範作,鼓勵投機,貶低創作” 他申報了那位怒漢是他的老友

結尾一句是:
"自訂車牌,原意是好,卻是扼殺原創,精人出手,笨人出橋.香港政府又一示範作,鼓勵投機,貶低創作"]]> http://gensan.mocasting.com/p/81170#comments Wed, 20 Sep 2006 04:18:42 +0800 402110:81170 如果「基本的股價評論文章」能夠為讀者帶來回報，那不單是創意，更加是創富了。 http://gensan.mocasting.com/p/81170#comments Tue, 19 Sep 2006 03:54:29 +0800 399241:81170 相信那些I->1, O->0只是規則所限, 並非創意成分… 自訂車牌的「原意」是否讓人「發揮創意」,相信只有那位記者才知道。其實只談趣味不說創意, 那至少也應該像以13代B, 2代Z 等等才好玩. 至於那位仁兄, 算了. 忽然想到, 若我設計一程式, 能輸出基本的股價評論文章, 則是否以「有創意」做了一件「沒創意」的事? 自訂車牌的「原意」是否讓人「發揮創意」,相信只有那位記者才知道。其實只談趣味不說創意, 那至少也應該像以13代B, 2代Z 等等才好玩.
至於那位仁兄, 算了.

忽然想到, 若我設計一程式, 能輸出基本的股價評論文章, 則是否以「有創意」做了一件「沒創意」的事?]]>