將自己聽音樂的自由和權利，交給那些所謂業餘權威人士說三道四，的確戇居。戇居的人夠多，是因為他們不知道自己是有選擇自由和權利的，於是在業餘權威人士日嘈夜嘈之下，戇居人士不敢自己作出選擇，不敢說出自己內心的喜好，任由他者人云亦云。

在本地流行曲的世界，我傾向相信有好音樂和爛音樂之分。但在兩個極端之間，不少音樂的質素其實十分相近。而在這堆質素其實差不多的音樂之間，有些音樂愛好者為了合理化自己的選擇，並且強逼他人接受他的個人偏好或 903 專業推介，方法來來去去都是這樣的：首先，他要求別人相信，他們每天也聽收音機、每周也會數榜，每月也會買數十隻新唱片，他們的確擁有強橫的流行曲知識，分辨得出哪些是值得一聽再聽的好歌，哪些又是多聽幾次即會感到沉悶的 K 歌。如果你聽的是他所定義的 K 歌，你慘了，你會被這些善心人士不斷地鋤，鋤到你悶為止。之不過，聽得多不代表有品味，而就算有品味，也不等於其他人的口味。我曾極端地幻想過，一個滿口理論的本地流行曲分析員，也可能只是個生活品味平庸的電車男兼大悶蛋來的，如果被這些人說三道四之後，就輕易放棄自己的選擇自由和權利，難道不是戇居中的戇居？

消費行為的理性化，不是每個地方都適用的，個人音樂口味就是其一。音樂的確是有好壞，但口味就只有不同，在感性的音樂世界，甲的選擇不可能高於乙的選擇，相反亦然，因為兩者根本就不能比較。生活太忙、時間太少，沒時間與業餘權威人士將流行曲逐字逐句討論，是有點遺憾，但無所謂了。