《星島日報》說：「原意讓市民發揮創意的自訂車牌計畫，最終仍難逃成為職業車牌炒家的搵錢樂園」。

自訂車牌計畫的英文字和數字組合，能發揮的「創意」有多大？將 PORSCHE 變成 P0RSCHE 或將 I LOVE U 變成 1 LOVE U，是那門子的「創意」？說穿了，還不是賺錢的「創意」？

明明自訂車牌計畫就是個搵錢樂園，為什麼還要假惺惺地美化成甚麼高等文化的「創意活動」？宏觀一點看，世上有甚麼活動是不用創意（用腦）的？吃飯選餐廳要創意，回家走哪一條路也要創意，甚麼事也要創意，車牌要一點創意（其實只是花一點腦汁），有甚麼大不了？說得好像文藝復興一樣。在部落格寫一篇文章的創意，比起想一個數字加英文字的創意，哪個要大一些？

有市民不夠錢投不到心愛的車牌，大家說要尊重原創，我想這個最多只能引入 Cybersquatting 的概念，不可能說你想到 Gundam，就說成是你的，投不到就向傳媒出口術投訴。價高者得，天經地義，這已是最公平的車牌分配方法（至於社會是否「公平」，令某些人特別有錢去搶車牌又是另一回事）。自己想擁有的東西，便要付出最大代價爭取，不可輸打贏要。真正的對手，不是職業車牌炒家，而是有錢付錢給職業車牌炒家的人。