電腦 2006年12月18日
我覺得我就好像曾志偉說要求 Slow Motion 一樣，道出了不少人心中的慾望及行動方法，結果，我們這些聲稱要成立「廣告互 Click 大聯盟」的一眾朋友，即被 blog.hkadsense.com 引文及評論了。該位作者引用我的「網上廣告由手段變目的」內容，再次解釋了 Google Adsense 的運作原理和拆帳，簡潔而清楚，有興趣賺錢的朋友不妨看看，如果作者能再加上 Long Tail 理論（碰巧《時代雜誌》大捧 Web 2.0 年代的「你」）解釋就更完美了。
P.S. 姑勿論「幫幫忙」和「江湖救急」這些字眼是否有違背 Google AdSense 計劃政策，它們的存在其實都頗能反映到，在金錢第一的大前題下，平時很多說不出來的話，原來都會脫口而出。
(1)
Cottbus
希望你不會介意
支持互 Click 聯盟!
我不介意有adsense用家公然表示對自click互click行為感到興趣，自私一點，心裡其實在偷笑。這類人的下場都是被ban的話，對自己百利無一害，正所謂少隻香爐少隻鬼，不用同咁多人瓜分有限的廣告費。所以，我會告訴他：click啦，唔怕架，怕咩Ｏ者，咁易捉到咩.....
不過如果違規者沒有「斷正」，正正經經的豈不是很蝕底？
除此蝕底之外，我有沒有做乖仔的理由？或者說，我不守規則的風險有幾多呢？例如紅燈過馬路，風險包括被車輾瓜，或者被差佬捉到罰錢。不過這是理論，現實是怎麼一回事，心中有數。
Google不想用家出蠱惑，因為這會為它帶來大麻煩。廣告商告上法庭，指Google沒有盡力維護他們的權益，指Google要為click fraud負責，賠錢了事。你或會說，Google說過Do no evil，所以它們就算沒有法律問題，都不會想adsense用家打茅波。當真？
最初Google和Adsense用家坐在同一條船，有錢齊齊搵。但Adsense用家唔聽話，問題出在用家身上，責任「當然」由Adsense用家一力承擔，ban account，無錢收，都是自己拎來的，Google完全不必為此負責。當真？
如果有一天gxxxxx得罪我，我日日click爆晒佢所有廣告，然後還故意留言，”今日又幫你賺唔少啦”，那麼Google怎樣保障gxxxxx？我咁懶當然唔會逐條TOS去睇。（solution:不要得罪我！）
致 lionc：不介意，多謝你塞錢落我袋就真。
致 lomedia：哈，你的奸計不會得呈的！